问题一（提问人:李明、马月翠、戴远香、姜艾茹）：是否已经对（2018）鲁1092民初524号（力通公司诉凯恩公司股东案）、（2018）鲁1092民初526号（力通公司诉永崮公司案）两份民事判决书提起上诉？

管理人答复：对（2018）鲁1092民初524号判决的上诉状已经提交法院，对（2018）鲁1092民初526号判决将在上诉期内提起上诉。

问题二（提问人：姜浩、梁友、戴远香、张学成、孙小霞、威海米贝儿数控＊具有限公司、威海经济技术开发区保安服务公司）：何时尽快还款，能不能确定还款之日。

管理人答复：正在积极联系买家，等物资变卖后才能确定债权受偿比例，目前尚不能确定破产债权清偿之日。

问题三（提问人：刘淑玲、烟台昕耀商贸有限公司、姜经刚、何辉、姜经雨、张学成）：力通公司的电线电缆不能给张家滩村无偿使用，应该主张行使权利。

管理人答复：日后将通过让使用人付款的方式行使权利。

问题四（提问人：杨明刚）：请求债务利息。

管理人答复：经审查，该问题涉及的债权人为威海市铭川液压贸易有限公司，管理人对其主张债务利息的请求不予支持，理由有二。

1. 债权人提交的债权申报表中，未提出对债务本金利息的请求。

2. 债权人在第一次债权人会议后15天内未向管理人提交书面债权异议申请，也未向法院提起诉讼，其债权已依法确定。

问题五（提问人：杨明刚、威海经济技术开发区保安服务公司）：不同意选举产生的债权人委员会人选。

管理人答复：在2018年7月9日第二次债权人大会上，过半数到会的有表决权债权人投赞成票，选举出债权人委员会成员，程序正当，合法有效。

问题六（提问人：孙小霞）：刘祖林是最大股东，为何不让出席今日会议？为何不是委员会成员之一。我是委员会成员，为何之前开会没有通知我？

管理人答复：管理人已通知刘祖林参会，刘祖林未到会。管理人依据破产法67条的规定，将债权人委员会成员候选名单提请第二次债权人大会表决，债权人委员会成员名单已经表决通过，成员名单中无刘祖林。

孙小霞女士所述之前的“开会”，不是债权人委员会会议。

问题七（提问人：威海宝源机械有限公司）：是否提供具体的审计报告和评估报告？

管理人答复：不能向每个债权人提供一份审计报告和评估报告，如有需要债权人可到管理人处查阅。

问题八（提问人：姜浩、孙小霞、威海米贝尔数控＊具有限公司、姜艾茹、威海经济技术开发区保安服务公司）：姜经雨的虚假诉讼问题。

管理人答复：关于姜经雨422万的债权，已经威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1966号民事调解书确认，管理人联系同信会计师事务所审计查询该422万，会计师事务所答复该笔债权有银行进账记录。

问题九（提问人：姜浩）：是否提供债权人对外付款、明细账目？

管理人答复：不向每一个债权人提供对外付款明细账目，如有需要可到管理人处查阅。

问题十（提问人：刘淑玲、烟台昕耀商贸有限公司、姜经刚、何辉、姜经雨）：南北车间工作台应该评估拍卖。

管理人答复：已评估，并正在积极联系买家。

问题十一（提问人：孙小霞、威海米贝儿数控＊具有限公司）：刘淑玲的13万元、姜经刚（刘淑玲配偶）31万元债务、于明路20万债务、何辉8万元、烟台昕耀商贸有限公司的36万元钢材款，均系刘淑玲支付给刘祖林的股权转让款，上述108万元系刘淑玲的个人债务，并非力通公司的债务。

管理人答复：刘淑玲的股权系从力通公司股东刘祖林处受让所得，关于支付股权对价款的行为产生刘淑玲与刘祖林之间的法律关系，与力通公司无关。管理人无权调查股东个人之间的法律行为。管理人联系会计师事务所审计力通公司的股东出资情况，股东刘淑玲的资本全部实缴到位，与上述人员的债权无关联性。

管理人认定刘淑玲、姜经刚等债权均依据法律文书，合法有效。

问题十二（提问人：张学成）：力通公司的厂房及办公大楼应该通过出租来偿还债务；请停止租赁张家滩厂房。

管理人答复：力通无厂房可出租，办公大楼不属于力通资产不能出租。力通公司已停止租赁张家滩厂房。

问题十三（提问人：赵刚）：违约金为何过高，依据为何？差额部分为何不予认定？认定的利率利息依据为何？

管理人答复：认定的利息依据是：债权人主张的债权，本金部分与审计结果不一致，且缺乏有效证据，差额部分不予认定；违约金计算标准为每日千分之五，约定过高，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，对违约金的计算标准予以调整。认定的利息依据是中国人民银行同期同类贷款利率。

经审查，该问题涉及的债权人为威海盛东物流有限公司。上述债权人在第一次债权人会议后15天内未向管理人提交书面债权异议申请，亦未向法院提起诉讼，该债权金额在第一次债权人会议时已经确认。第二次债权人会议债权异议的受理，仅限于第一次债权人会议后补充申报的债权。

问题十四（提问人：烟台昕耀商贸有限公司、姜经刚、何辉、姜经雨）：孙小霞的担保债权谁收回？孙小霞与刘祖林之间的借款合同，力通公司作为保证人在合同上盖章，但该笔借款并未用于力通公司，力通公司是否应该承担保证责任？

管理人答复：根据担保法的相关规定，力通公司应该承担保证责任。力通公司已经承担了保证责任，并在承担了保证责任后，向刘祖林起诉追偿代为偿还的款项2237190.33元及利息，该诉讼请求已获得法院判决支持，详见（2018）鲁1092民初423号判决书。

问题十五（提问人：姜艾茹）：山东债行商务咨询有限公司的债权怎么来的？

管理人答复：山东债行商务咨询有限公司与原债权人签订了债权转让协议，生效后向管理人提交了债权转让通知。

 

            威海力通通用机械有限公司管理人

                                   2018年7月12日

 

注：对答复有所疑问的，债权人可到管理人处进一步沟通。